今年以來，陸陸續續冒出了許多家新的去中心化交易所，讓交易所家數急遽增加，但如果你認為所有的去中心化交易所用起來都一樣，那可就錯了！
雖然去中心化交易所都不替用戶保管資金，能夠降低被駭客攻擊的風險，所以安全性相對較高。但是除了這個共通點以外，各家交易所背後使用的交易機制仍不盡相同，這不僅可能導致使用者體驗完全不一樣，更有可能影響到交易時的成本，長期累積下來也是可觀的差距。
假如你正好想找一間去中心化交易所來使用，一定要先好好看過這篇文章分析，暸解交易所之間的不同，才不會浪費時間或浪費錢走冤枉路。我們挑出了目前比較具有知名的幾個交易所進行比較，包括：JOYSO、EtherDelta/ForkDelta、IDEX、Bancor、Kyber Network、OasisDex、Airswap 以及採用 0x Protocol 或 R1 Protocol 的 Relayer。
本文將會特別針對6個與使用者比較相關的特點進行比較：
- 用戶能否自由下單
- 有無交易撮合機制
- 能不能夠保證成交
- 支援一對多交易撮合
- 交易成本
- 最小單筆下單限制
先附上比較表格，讓大家能夠清楚地一目了然，下面的段落將針對每一個部分進行說明。
用戶能否限價委託
限價委託指的是，使用者能夠依據自己想要成交的價格送出訂單，這樣市場上就會同時充滿許多不同價格的掛單。在這次介紹的幾個交易所中，大部分交易所都可以限價委託，唯有 Airswap、Bancor 和 Kyber Network 不能。
Airswap 採用的是類似場外交易的模式，每一筆交易都讓買賣雙方自行議價成交。
在 Bancor 和 Kyber Network，交易所扮演的是類似外匯市場中銀行的角色，每個不同的交易幣種都有公告的買賣價格，用戶如果覺得能夠接受的話，就只能直接向交易所買。不過經由實測後發現，在進行交易的時候，實際買或賣的價格可能會和公告價格有落差，需要特別注意。
[比較]可以限價委託：JOYSO、EtherDelta/ForkDelta、IDEX、OasisDex、0x Protocol、R1 Protocol
不可以限價委託：Bancor、Kyber Network、Airswap
有無交易撮合機制
如果沒有撮合機制的話，用起來是怎樣？用一句簡單的比喻來說，就是像露天拍賣。在傳統金融交易市場以及中心化交易所，都有撮合機制，來促進交易時的效率。因此如果少了撮合機制，對於一般使用者來說，會造成非常差的使用者體驗。
所幸除了元老級的 EtherDelta 和 ForkDelta 以外，目前絕大多數的去中心化交易所都有提供撮合機制。另外，上面提到的 Airswap 是場外交易模式，因此沒有使用交易撮合機制，而 Bancor 和 Kyber Network 因為是直接向交易所買幣，所以對於使用者體驗的影響比較小。
多數人在用 EtherDelta 和 ForkDelta 的時候，普遍都會覺得不太好用。因為正常來說，當你掛的買單價格高於市場上的最低賣價，或是掛的賣單價格低於市場上的最高買價，該筆訂單就會自動被撮合成交。如果少了撮合機制，就如上面所形容的，當你掛出訂單，就像是在露天拍賣把商品上架，如果你有看到想買的商品，必須要指定好商品和賣家才能買得到，有時候還會遇到缺貨商品沒下架的窘境。
[比較]有撮合機制：JOYSO、IDEX、OasisDex、0x Protocol、R1 Protocol
沒有撮合機制：EtherDelta/ForkDelta、Airswap、(影響較小)：Bancor、Kyber Network
能不能保證成交
我想要買那筆單，為什麼還不能保證成交？的確，你在使用去中心化交易所時，有可能會碰上這樣的問題，送出訂單後無法立刻確定是否會成交。造成的原因有好幾種，主要取決於交易所能否先進行鏈下撮合，再把交易送上鏈，這也是為什麼大家會覺得難用的原因之一。
首先，在 EtherDelta、ForkDelta 和 OasisDex 上，因為交易的進行是在區塊鏈上，而區塊鏈又是每隔一段時間才會打包確認交易資料，假如同時有許多人想買同一筆訂單，就會形成「搶單」，也就是最終只會有一個人真正成交，而其他人不但無法成交，還會平白無故浪費礦工費。
而在 Bancor 和 KyberNetwork 則是因為前面有提到的價差問題，因為用戶實際向交易所直接購買的價格可能會有差異，所以在下單之前，他會問你最多可以接受多少範圍以內的價差，一旦超過這個範圍，就會無法成交。
[比較]保證成交：JOYSO、IDEX、R1 Protocol
不保證成交：EtherDelta/ForkDelta、OasisDex、0x Protocol、Bancor、Kyber Network
支援一對多撮合
如果用戶下單的價格夠好、量也夠大，很可能就會碰上吃掉多筆訂單的情況(即便沒有穿價)，要是交易所不支援一對多撮合，碰上這種情況就得要送出簽章很多次，也會浪費掉比較多的礦工費。在有撮合機制的交易所裡，僅有 IDEX 無法進行一對多撮合，而且依據使用經驗，IDEX 收取的礦工費有時也比其他交易所高，因此有可能導致用戶交易成本上升。
[比較]支援一對多撮合：JOYSO、R1 Protocol、OasisDex、0x Protocol
不支援一對多撮合：IDEX；(沒撮合機制)：EtherDelta/ForkDelta、Bancor、Kyber Network、Airswap
交易成本
交易成本對於交易者來說，一直都是相當重要的考量，包括交易所收取的交易費(Trading Fee)和礦工費(Gas Fee)。為了讓獲利達到最大化，就必須將交易成本降到最低，因此我們針對各家去中心化交易所收取的費用進行詳細比較。
從比較表中，我們發現有些交易所只針對 Taker 收取礦工費，而不對 Maker 收取。而且在一次和多筆單成交的情形下，絕大多數的交易所都會收取更多的礦工費，在這部分，僅有 JOYSO 維持收取原本的費用，且平均每個單筆收取的費用也相對最低。另外值得注意的是，我們發現 IDEX 和 R1 Protocol 的管理員有權利任意收取最多10%的交易費用。
[比較]
最小下單限制
這一點和上面提到的點有些關聯，因為如果無法支援一對多撮合的話，萬一掛單簿上有很多筆量超小的訂單，用戶在掛單交易的時候，很可能就要與很多筆的訂單撮合，這樣就要送出多次簽章，也會使交易成本提高，因此不支援一對多撮合的 IDEX 設下相對較高的最小下單限制，對於持有小量資產的用戶來說有些不便，而且量太小的殘餘訂單也會被強制取消。
[比較]最小下單限制
JOYSO: 0.000375 ETH
IDEX: 0.15 ETH (Maker) / 0.05 ETH (Taker)
R1 Protocol: 0.035 ETH
EtherDelta/ForkDelta: 無
OasisDex: 0.01 ETH
0x Protocol: 依據不同交易所設定
AirSwap: 無
Bancor: 無
Kyber Network: 無
經過詳細的比較，是不是才發現原來同樣都是去中心化交易所，背後的交易機制卻有這麼大的差異呢？所以你在進行選擇以前，一定要先暸解其中的關鍵差異，才能夠選到最適合自己使用的。
交易所比較資料提供：陳翊銓, JOYSO 首席架構師
本文作者為陳昭榮, JOYSO
Very good article, thanks for sharing!